Ich finde nicht, dass jemand die perfekte Haltung und Einstellung hat, wenn er nicht weiss, was er sagen könnte.

Eine gute Einstellung ist, wenn man das was einem in dem Moment in den Sinn kommt, genügend gut findet. Man weiss, dass es nicht so draufankommt, was man sagt.

Und Social Proof ist nicht nur wenn Frauen um einen rumstehen, sondern wenn man mit Frauen gesehen wird, die sich amüsieren mit einem. Und wenn man das hat, so weiss man ja was reden.

Aber ich sehe schon warum du diesen Kommentar schreibst. Und es ist auch sicher sinnvoll, wenn man Männern ein paar Gesprächsanfänge, ein paar Sprüche und eine Geschichte auf den Weg gibt. Sie gewöhnen sich dann daran, Gespräche mit Frauen anzufangen.

Der Nachteil dabei ist allerdings, dass diese Männer auf die Idee kommen können, dass sie nur von Frauen begehrt werden, wenn sie diese Sprüche und Geschichten erzählen. Dabei sollten sie ja eigentlich lernen, dass SIE SELBST so wie sie sind begehrt werden.

Aber eben gibt für jede Methode, den Umgang mit Frauen zu erlernen einen Platz.

In dieser Mission gings um die Einstellung und die Haltung.

Über mögliche Gesprächsverläufe schrieb ich hier:
http://www.frauenverstehen.ch/2008/03/das-unpersonliche-und-das-personliche-gesprach/

Angenommen du hast eine super Haltung, eine perfekte innere Einstellung, stehst im Tram, bist am tanken oder wirfst gerade einen Brief bei der Post ein. Und da steht sie nun, deine Traumfrau….

Weisst aber nicht was sagen… mhh was jetzt?

Genau solche Männer kommen zu mir. Sind perfekt eingestellt, haben einen super Job… können wahnsinnig gut mit anderen Männern. Aber wenns darum geht mit einer Frau ein vernünftiges Gespräch zu führen… keine Ahnung.

Wie hilfst du so jemandem?

Von einem technischen Standpunkt aus betrachtet, bin ich mit deiner Antwort vollkommen einverstanden. Für eine Verführung braucht es Anziehung, Wohlfühlen (Rapport) und Eskalation.

Bei dieser Mission geht es die Einstellung und die innere Haltung.

Angenommen ich spreche eine Frau an, erzähle ihr verschiedene Sprüche und Geschichten und habe dabei den Gedanken im Hinterkopf „ich will ihre Telefonnummer“. Dann bin ich sozusagen der Meinung, ich bräuchte diese Sprüche, um die Frau zu kriegen, oder mit anderen Worten ich versuche die Frau zu beeindrucken, weil ich glaube, sie sei mehr Wert und ich müsste das mit meinen Techniken wettmachen.

Ich sage nicht, dass du das so siehst, die Gefahr besteht jedoch, dass man es so sieht, wenn man Techniken und Sprüche verwendet.

Ich sage auch nicht die Techniken würden nicht funktionieren. Sie funktionieren! Aber man braucht die richtige Haltung. Eine Technik ist nicht da, um die Frau zu beeindrucken oder sie „rumzukriegen“ sondern, die Technik ist ein Ausdruck meiner Persönlichkeit. Ich verwende die Technik, weil sie zu mir passt und weil es mir Spass macht.

Die Mission ist da, um diese Einstellung zu üben.

Zu deiner Bemerkung Qualität vs. Quantität. Die Frage ist ja eigentlich, ob man viele kurze Interaktionen hat oder wenige lange. Ich kann im Moment noch nicht wirklich sagen was „besser“ ist für mich. Aber eins habe ich gesehen: Social Proof ist sehr mächtig! Es erzeugt viel Anziehung in Frauen, wenn sie einen mit anderen Frauen und Männern sehen.

Es braucht nach dem Mr. Social (baut Attraction auf) eben auch den Mr. Comfort (Intensiviert Connection, Rapport) und zu guter letzt Mr. Seducer (körperliche Eskalation, Kino).

Idealerweise überlagern sich diese drei Charakter! Dann ist die Wirkung optimal.

Gruss in die Stadt

Maurice

Dazu fällt mir nur ein: Quantität vs. Qualität

Indem du keine Erwartungshaltung hast - Frauen aber ansprichst, agierst du wie ein Verkäufer der nach dem Gesetz der grossen Zahlen funktioniert.
Das ist wichtig um Erfahrung zu gewinnen, wie der Markt funktioniert.

“Ich biete mein Produkt möglichst vielen an, vielleicht sagt jemand ja.”
(viele Interaktionen nötig, grosse Streuung)

Indem du aber rausfindest, wie sich die jeweilige Person, ihr ideales Produkt (Traumpartner) vorstellt, wirst du idealerweise dieses Produkt anbieten.

Dieses Vorgehen ist dominant und resourcen sparend.
(wenige Interaktionen nötig, kleine Streuung)

Da die Resource Zeit äusserst knapp ist, ist der zweite Weg zu favorisieren.

Wie denkst du darüber?